Im Gegensatz zur Suche nach Caches mit vielen Favoritenpunkten auf einer bestimmten Route ist das überhaupt nicht schwierig herauszufinden, man sortiere einfach die Liste aller deutschen Caches (die in Kürze übrigens die 300.000 Geocaches-Marke überschreiten wird) nach Favoritenpunkten
.Das Ergebnis sieht dann so aus:
| Platz | Punkte | GC-Code | Name | Bundesland |
| 1. | 2.670 | GC13Y2Y | Lego - einer ist zuviel | Berlin |
| 2. | 2.356 | GC11JM6 | Geist des Hagen | Hessen |
| 3. | 2.112 | GC18182 | Voss-Margarine | Hamburg |
| 4. | 1.915 | GC167KK | TB - Schlosshotel Rasthof Stillhorn Ost |
Hamburg |
| 5. | 1.840 | GC2586K | Alberich der Zwergenkönig | Hessen |
| 6. | 1.347 | GC2J9J5 | Schatz des Alberich | Hessen |
| 7. | 1.342 | GC3B7V9 | Horch und Guck | Sachsen |
| 8. | 1.328 | GC31EQD | Töff Töff für das Kind im Manne (und Frau :-) ) |
Nordrhein-Westfalen |
| 9. | 1.318 | GC2CGVT | 5* TB-Hotel A2/A14 Check In Now ... |
Sachsen-Anhalt |
| 10. | 1.279 | GC35KGZ | Das "blaue" Wunder... | Nordrhein-Westfalen |
Im Moment gibt es übrigens 21 Geocaches in Deutschland mit mehr als 1.000 Favoritenpunkten, 78 Caches haben mehr als 500 Favoritenpunkte (inklusive der 21 mit mehr als 1.000). Man kann also sehen, das Favoritenpunktesystem hat sich inzwischen einigermaßen etabliert und ist sehr hilfreich, um schöne Caches rauszusuchen. Auch ich nutze es gerne, wenn ich mal Lust auf was Besonderes habe (und das passiert eigentlich oft
).Welcher war denn euer besonderster Cache - und habt ihr ihm einen Favoritenpunkt gegeben?
Ich vergebe Favpunkt für Dosen, die mir gut gefallen haben, weniger für außergewöhnliche Caches. Manchmal ist das zwar eine Schnittmenge, aber nicht immer ;-)
AntwortenLöschenDie fand ich in den letzten Wochen schön:
http://www.vielweib.de/2013/06/das-waren-schone-caches-auf-den-letzten-touren/
http://www.vielweib.de/2013/05/von-guten-finals-und-stationen/
LG
vielweib
Hessen ist da sehr auffällig oft dabei ;-)
AntwortenLöschenIch habe 5 von den Top 10 gemacht und orientiere mich auf fremden Terrain fast nur nachden Favoriten Punkten.
AntwortenLöschenWobei die Gefahr besteht, dass man von den folgenden gelangweilt ist.
Aber es waren nicht immer die hochstbewerteten Caches die besten.
CachePac
www://cacheland.wordpress.com
Die Favoritenpunkte sind ein guter Hinweis auf gute Caches. Ich schaue allerdings eher nach dem %-Wert der Favoritenpunkte und nicht ausschließlich nach der Menge. Denn schließlich erhält ein strategisch gut platzierter (Großstadt/Autobahn) oft mehr als ein womöglich besserer Cache irgendwo in der Pampa und ein älterer hat auch meist mehr als ein neuer.
AntwortenLöschenGruß
Lauflöwe
Mhhh.. Das Problem bei den Favoriten-Punkten ist, dass sie nicht so ganz aussagekräftig sind, wie sie den Anschein erwecken.
AntwortenLöschen1000 Favs bei 10000 Besuchern sind ME weniger wert als z.B. 80 Favs bei 100 Besuchern. Und dann gibt es noch eine Menge Cacher, die nicht mit abstimmen dürfen, und das verfälscht die Statistik weiter. Einer der größten Knackpunkte ist dann aber der, dass die Favs erst relativ spät eingeführt wurden (2 Jahre nach GC-Vote) und dass sie nur 1 und 0 kennen (anstatt 1.5 in 0,5er-Schritten wie bei GC-Vote).
Also, vor Allem ältere Caches sind daher von vorne herein schlechter bewertet, als ihnen zusteht, einfach weil
1. nur die Hälfte der Cacher abstimmen darf und
2. u.U. 50% der Cacher (oder mehr bei sehr alten Caches), die den Cache superklasse fanden, nicht abstimmen konnten, weil es diese Möglichkeit noch nicht gab.
PS: Die Prozentuale Fav.-Wertung bei neueren Caches ist da u.U. schon etwas aussagekräftiger.
CU,
Aceacin
Ich guck nicht nach der Anzahl der FP's sondern nach den Prozenten. Das ergibt dann manchmal ein ganz anderes Bild.
AntwortenLöschenMit 39% "Favorites/Premium Logs" hat Platz 1 lediglich verdammt viele Cacher gesehen, mehr nicht. Da schneidet der "Geist des Hagen" mit 68% schon wesentlich besser ab. ;-)
AntwortenLöschenDa habt ihr natürlich Recht, aber da kann man schlecht nach sortieren... hatte vorhin überlegt, ob ich noch eine Spalte für die % hinzufüge, aber das passte nicht so wirklich ;) Wenn ein Cache Favoritenpunkte hat, heißt das aber ja auch schon was. Das sind dann eher selten Leitplankenpowertrails (wobei sogar die teilweise Favoriten stellvertretend für die Serie haben ... >.<)
AntwortenLöschenMein absoluter Favorit ist, bisher noch, der "GC35C1M Excalibur".
AntwortenLöschenDie Installation ist perfekt und Ort & Stelle sind auch super gewählt.
Zur Aussagekraft von FPs:
Ich finde ohne die Member, die gar keine FPs verteilen können, ist das Prinzip der FPs nicht sehr aussagekräftig. Meines Wissens können nur Premium Member FPs vergeben. Und das finde ich sehr schade.
Locke72
Ich schaue mittlerweile nur noch auf die Prozentzahl der Favoritenpunkte. Wobei das ganze System einige Schwachstellen bietet. Wie schon erwähnt gibt es die Favoritenpunkte nicht so lange wir GC selbst. Allerdings ist die Prozentuale Rate viel wichtiger! Mein absoluter und ich übertreibe nicht wenn ich sage wohl DER BESTE CACHE DER REPUPLIK ist mit ganz großem Abstand GC48B12
AntwortenLöschenhttp://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=e7401618-dedc-42df-926a-b8d803661c21
Danach ist aller andere nur noch langweilig.
ich hab die komplette nibelungenserie gemacht und kann dazu nur sagen JEDER hat die anzhalt der favs verdient. alles super aufwändige caches mit wahnsinns technik!! ansonsten ist ein schöner LP immer gut... schatz der ulmer ist mein persönlicher favorit!! besser gehts nicht
AntwortenLöschen